Czerwiec się kończy, czas na podsumowanie.
Wyniki poszczególnych sondaży połączone w zagregowane badanie przedstawiłem w poprzednim wpisie.
Zajmiemy się porównaniem sześciu sondaży z czterech pracowni. Tak samo, jak poprzednio dane zostały sprowadzone do wspólnej bazy: poparcia dla jednego z pięciu ugrupowań - PiS, PO, SLD, PSL albo RP.
Podwójne sondaże: TNS oraz TNS dla TVP i Homo Homini dla Rzeczpospolitej oraz Homo Homini dla Wirtualnej Polski traktuję jako oddzielne badania.
Moja metodologia bierze pod uwagę wpływ frekwencji i wielkości próby.
Czarne pozioma linia to średnie wartości w każdym panelu. Szara linia na dole to poziom 5% progu wyborczego.
Oto te same wyniki po uwzględnieniu błędu, po zastosowaniu prostego modelu Bayesowskiego.
Jeszcze bardziej niż w poprzedniej analizie z końca maja widać, jak bardzo wyniki z ewybory.eu faworyzują Ruch Palikota kosztem PSL. Jestem przekonany, że wynika to z (nazwijmy to) nieortodoksyjnego podejścia do wykonywania badań.
Wydaje się, że respondenci Homo Homini w porównaniu z innymi pracowniami skłaniają się częściej ku SLD - ten sam efekt był na koniec maja.
Zgadzam się- z PO najłatwiej przejść na SLD, a wiele Polaków nie głosując na PIS wybierają inne partie pod pretekstem "BO NIE CHCĘ, ABY KACZYŃSKI WYGRAŁ"
OdpowiedzUsuńCzy na wyniki sondazy moze miec wplyw sposob finansowania ?
OdpowiedzUsuńhttp://pl.wikipedia.org/wiki/Centrum_Badania_Opinii_Spo%C5%82ecznej#Finansowanie