Trendy (9)

Zgodnie z obietnicą przedstawiam zaktualizowane informacje o trendach sondażowych każdego z ugrupowań.

Zebrałem wyniki 601 sondaży od połowy lipca 2010 do 22. października 2015. Przedstawię je tutaj jako serię wykresów.

Dane są ujednolicone i sprowadzone do odsetka zdecydowanych wyborców. Są więc to liczby porównywalne z rzeczywistym wynikiem wyborów z października 2011.

Na każdym z wykresów chmura kolorowych punktów to wyniki pojedynczych sondaży z poszczególnych pracowni. Szara pozioma linia to wynik z ostatnich wyborów na Sejm, szara pionowa linia to data tych wyborów, a pozioma turkusowa linia to 5% próg wyborczy.

Czarna linia to pewnego rodzaju uśrednienie, które ma wygładzić dane i zobrazować trend. Ta linia nie może jednak służyć do prognoz, ponieważ do znalezienia jej poziomu w każdym punkcie brane są wartości z całego otoczenia danego punktu - również z przyszłości.

Najpierw ogólny obraz:

Zbliżenie na okres od maja 2015:

Wartość dla PiS to suma poparcia PiS, Polski Razem oraz Solidarnej Polski. Wartość dla ZL to suma poparcia SLD i Twojego Ruchu/Ruchu Palikota

Analiza obciążenia wyników partii i pracowni (4)

[Wpis uaktualniony danymi z 2015-10-22]
Dlaczego różne pracownie w krótkich odstępach czasu pokazują bardzo różne wyniki? W idealnym świecie ogromne różnice pomiędzy różnymi pracowniami powinny zdarzać się dość rzadko, tymczasem porównując CBOS do TNS czy IBRiS różnica jest systematyczna.

Częściową odpowiedzią jest bias. Z braku lepszego polskiego określenia będę posługiwał się słowem obciążenie. Chodzi tu o systematyczne obciążenie wyników danej partii prezentowanych przez daną pracownię.

Powodów takiego obciążenia może być wiele: niereprezentatywny dobór próby do badania, dostępność bazy adresowej, sposób zadawania pytań, metoda wykonywania sondażu, problem z dotarciem do ankietowanych, odmowy udzielenia wywiadu, itd.

Natomiast efekt obciążenia jest natomiast łatwo zauważalny - dane ugrupowanie w sondażach pochodzących z jednej pracowni ma lepsze (gorsze) notowania, niż w sondażach z innych pracowni.

Zbliżenie na okres od maja 2015:

O co chodzi w tej plątaninie linii? Niżej je rozplączemy.

Metoda

Teoria mówi, że jeśli próba jest losowa i perfekcyjnie wykonana, to rezultat otrzymany w badaniu jest w pobliżu rzeczywistego wyniku i jest nieobciążony. To oznacza, że jeśli przygotujemy kilka badań, to mniej-więcej połowa powinna ujawnić wynik wyższy od rzeczywistego, a pozostałe - niższy. Zatem zwykła średnia z wyników badań różnych pracowni wykonanych w podobnym czasie jest całkiem niezłym przybliżeniem realnego poparcia danej partii.

Teoretycznie wyniki każdej z partii szacowane przez każdą pracownię z osobna też powinny być nieobciążone i mniej-więcej w połowie rezultatów znajdować się nad średnią, a w połowie pod średnią.

Skorzystałem z mojej bazy wyników sondaży, sprowadziłem wszystkie rezultaty do wspólnej podstawy (odsetek zdecydowanych wyborców), a następnie dla każdego miesiąca policzyłem średni wynik. Jeśli w miesiącu pojawiało się kilka sondaży z tej samej pracowni (IBRiS, TNS), to najpierw uśredniałem te rezultaty tak, aby każda pracownia w jednakowy sposób wpływała na tę miesięczną średnią.

Wykres powyżej to zbiorczy rzut oka na reszty, jakie zostały po odjęciu z tych wyników miesięcznej średniej. W idealnej sytuacji każda z kolorowych linii powinna być tyle samo czasu pod średnią, co nad średnią.

Za chwilę spojrzymy szczegółowo na te wykresy z bliska. Najpierw podsumowanie tych samych danych w nieco innej formie. W idealnej sytuacji wszystkie pudełka na poniższych wykresach powinny przecinać linię 0%. Czarne poziome linie to średnie z danego panelu.

Skrzyżowanie partii z pracowniami:

oraz pracowni z partiami:

Poniżej znajdują wykresy dla poszczególnych ugrupowań. Przyglądając się im warto zwrócić uwagę przede wszystkim na to, czy linia odchylenia od średniej znajduje się mniej-więcej tyle samo czasu po obu stronach osi.

PO

PiS

ZL

PSL

KORWiN

Kukiz

Nowoczesna

Razem

Trendy (8)

Z miesięcznym opóźnieniem w stosunku do obietnicy z poprzedniej części przedstawiam kolejny post z wykresami trendów sondażowych każdego z ugrupowań.
Następna część na pewno w październiku, przed dniem wyborów.

Zebrałem wyniki 548 sondaży od połowy lipca 2010 do niemal końca lipca 2015. Przedstawię je tutaj jako serię wykresów.

Dane są ujednolicone i sprowadzone do odsetka zdecydowanych wyborców. Są więc to liczby porównywalne z rzeczywistym wynikiem wyborów z października 2011.

Na każdym z wykresów chmura kolorowych punktów to wyniki pojedynczych sondaży z poszczególnych pracowni. Szara pozioma linia to wynik z ostatnich wyborów na Sejm, szara pionowa linia to data tych wyborów, a pozioma turkusowa linia to 5% próg wyborczy.

Czarna linia to pewnego rodzaju uśrednienie, które ma wygładzić dane i zobrazować trend. Ta linia nie może jednak służyć do prognoz, ponieważ do znalezienia jej poziomu w każdym punkcie brane są wartości z całego otoczenia danego punktu - również z przyszłości.

Najpierw ogólny obraz:

Wartość dla PiS to suma poparcia PiS, Polski Razem oraz Solidarnej Polski.

Następnie zbliżenia na poszczególne partie.

Wybory prezydenckie - sondaże przed drugą turą (2)

Wybory prezydenckie - sondaże przed drugą turą

Jak pokazywać wyniki sondaży przed drugą turą wyborów prezydenckich?

Znamy sondaż MillwardBrown z 14.5 i IBRiS (Homo Homini) z 15.5.

Może tak?

A może lepiej tak?

Wybory prezydenckie 2015 - Analiza obciążenia sondaży przed pierwszą turą

Model nr 1, którego wyniki publikuję na tej zakładce, wymaga kalibracji faktycznymi wynikami wyborów. Z tego powodu nie mogłem go użyć przy okazji wyborów prezydenckich przed ogłoszeniem wyników pierwszej tury.

Wyniki zostały ogłoszone, więc jaki teraz pożytek z modelu?

Otóż mogę go użyć do oszacowania obciążenia wyników pracowni badawczych i odjęcia tego obciążenia od opublikowanych wyników sondaży.

Czy błędy są podobne do tych z sondaży parlamentarnych? Zobaczmy.

Najpierw wykres z wygładzonymi danymi historycznymi, po usunięciu wpływu obciążenia pracowni na wynik poszczególnych kandydatów.

Wybory prezydenckie 2015 - Trendy

Pomijałem sondaże dotyczące wyborów na stanowisko Prezydenta RP, ponieważ nie mam jak zbudować do nich sensownego modelu - brak mi danych historycznych.

Poza tym uważam, że byłoby to marnowanie czasu. Prezydent w Polsce nie ma aż takich kompetencji, jak by to wynikało z obietnic kandydatów. Ich wizja pracy na tym stanowisku wygląda mniej-więcej tak:

Skrzętnie notowałem jednak poszczególne wyniki, więc mogę je pokazać w takiej samej formie, jak analizy trendów w sondażach parlamentarnych.

Najpierw ogólny obraz.

Teraz poszczególne osoby:

Analiza obciążenia wyników partii i pracowni (3)

Dlaczego różne pracownie w krótkich odstępach czasu pokazują bardzo różne wyniki? W idealnym świecie ogromne różnice pomiędzy różnymi pracowniami powinny zdarzać się dość rzadko, tymczasem porównując CBOS do TNS czy Homo Homini różnica jest systematyczna.

Częściową odpowiedzią jest bias. Z braku lepszego polskiego określenia będę posługiwał się słowem obciążenie. Chodzi tu o systematyczne obciążenie wyników danej partii prezentowanych przez daną pracownię.

Powodów takiego obciążenia może być wiele: niereprezentatywny dobór próby do badania, dostępność bazy adresowej, sposób zadawania pytań, metoda wykonywania sondażu, problem z dotarciem do ankietowanych, odmowy udzielenia wywiadu, itd.

Natomiast efekt obciążenia jest natomiast łatwo zauważalny - dane ugrupowanie w sondażach pochodzących z jednej pracowni ma lepsze (gorsze) notowania, niż w sondażach z innych pracowni.

O co chodzi w tej plątaninie linii? Niżej je rozplączemy.

Trendy (7)

Zgodnie z obietnicą przedstawiam kolejny post z wykresami trendów sondażowych dla każdej z partii. Następny taki post pojawi się za trzy miesiące - na koniec czerwca. Wkrótce umieszczę też analizę obciążenia wyników poszczególnych partii podawanych przez  pracownie.

Zebrałem wyniki 505 sondaży od połowy lipca 2010 do końca marca 2015. Przedstawię je tutaj jako serię wykresów.

Dane są ujednolicone i sprowadzone do odsetka zdecydowanych wyborców. Są więc to liczby porównywalne z rzeczywistym wynikiem wyborów z października 2011.

Na każdym z wykresów chmura kolorowych punktów to wyniki pojedynczych sondaży z poszczególnych pracowni. Szara pozioma linia to wynik z ostatnich wyborów na Sejm, szara pionowa linia to data tych wyborów, a pozioma turkusowa linia to 5% próg wyborczy.

Czarna linia to pewnego rodzaju uśrednienie, które ma wygładzić dane i zobrazować trend. Ta linia nie może jednak służyć do prognoz, ponieważ do znalezienia jej poziomu w każdym punkcie brane są wartości z całego otoczenia danego punktu - również z przyszłości.

Najpierw ogólny obraz:

Wartość dla PiS to suma poparcia PiS, Polski Razem oraz Solidarnej Polski.

Następnie zbliżenia na poszczególne partie.

Sondaż Homo Homini dla Rzeczpospolitej 2015-01-31

Ostatni sondaż stycznia to badanie Homo Homini (IBRiS) dla Rzeczpospolitej. Sondaż przeprowadzono w dniach 30-31. stycznia na próbie 1100 osób.

Oprócz ugrupowań na wykresie odnotowano również 4% poparcia dla KORWiNa. Dodam ten twór do standardowych analiz, gdy tylko pojawi się dwukrotnie.

Wynik mojej analizy:

Sondaż Homo Homini dla Rzeczpospolitej 2015-01-15

Pojawiły się wyniki sondażu Homo Homini dla Rzeczpospolitej. Badanie wykonano w dniach 16-17. stycznia na próbie 1100 osób. I zupełnie nie wiem dlaczego ewybory.eu podaje dokładniejsze wyniki od zamawiającego sondaż.

Frekwencji nie podano, przyjmuję ostatnią znaną wartość: 55%.

Wynik mojej analizy:

Analiza obciążenia wyników partii i pracowni (2)

Dlaczego różne pracownie w krótkich odstępach czasu pokazują bardzo różne wyniki? W idealnym świecie ogromne różnice pomiędzy różnymi pracowniami powinny zdarzać się dość rzadko, tymczasem porównując CBOS do TNS czy Homo Homini różnica jest systematyczna.

Częściową odpowiedzią jest bias. Z braku lepszego polskiego określenia będę posługiwał się słowem obciążenie. Chodzi tu o systematyczne obciążenie wyników danej partii prezentowanych przez daną pracownię.

Powodów takiego obciążenia może być wiele: niereprezentatywny dobór próby do badania, dostępność bazy adresowej, sposób zadawania pytań, metoda wykonywania sondażu, problem z dotarciem do ankietowanych, odmowy udzielenia wywiadu, itd.

Natomiast efekt obciążenia jest natomiast łatwo zauważalny - dane ugrupowanie w sondażach pochodzących z jednej pracowni ma lepsze (gorsze) notowania, niż w sondażach z innych pracowni.

O co chodzi w tej plątaninie linii? Niżej je rozplączemy.

Trendy (6)

Zgodnie z obietnicą przedstawiam kolejny post z wykresami trendów sondażowych dla każdej z partii. Następny taki post pojawi się za trzy miesiące - na koniec marca. Wkrótce umieszczę też analizę obciążenia wyników poszczególnych partii i pracowni.

Liczyłem na to, ze GFK pokaże wyniki grudniowego sondażu przed Sylwestrem, ale się nie doczekałem.

Zebrałem wyniki 476 sondaży od połowy lipca 2010 do końca grudnia 2014. Przedstawię je tutaj jako serię wykresów.

Dane są ujednolicone i sprowadzone do odsetka zdecydowanych wyborców. Są więc to liczby porównywalne z rzeczywistym wynikiem wyborów z października 2011.

Na każdym z wykresów chmura kolorowych punktów to wyniki pojedynczych sondaży z poszczególnych pracowni. Szara pozioma linia to wynik z ostatnich wyborów na Sejm, szara pionowa linia to data tych wyborów, a pozioma turkusowa linia to 5% próg wyborczy.

Czarna linia to pewnego rodzaju uśrednienie, które ma wygładzić dane i zobrazować trend. Ta linia nie może jednak służyć do prognoz, ponieważ do znalezienia jej poziomu w każdym punkcie brane są wartości z całego otoczenia danego punktu - również z przyszłości.

Najpierw ogólny obraz:

Wartość dla PiS to suma poparcia PiS, Polski Razem oraz Solidarnej Polski.

Następnie zbliżenia na poszczególne partie.

Sondaż Homo Homini dla Rzeczpospolitej 2014-10-18

Opublikowano wyniki drugiego w październiku sondażu IBRiS Homo Homini dla Rzeczpospolitej.

Badanie wykonano w dniach 17-18 października na próbie 1100 osób. Tym razem podaję poparcie dla PiS po dodaniu rezultatów SP i PR.

Wynik mojej analizy:

Sondaż Homo Homini dla Rzeczpospolitej 2014-10-04

Znamy już wyniki pierwszego październikowego sondażu IBRiS Homo Homini dla Rzeczpospolitej. Badanie wykonano w dniach 3-4.10 na próbie 1100 osób.

Frekwencji nie podano, przyjąłem 55% - ostatnią znaną wartość.

Homo Homini nie sumuje poparcia SP oraz PR z wynikiem PiS.

Wynik mojej analizy:

Trendy (5)

Ostatni raz pokazywałem trendy w połowie lipca. Następny taki post pojawi się na koniec roku. Wtedy również przygotuję ponownie analizę obciążenia wyników poszczególnych partii i pracowni.

Zebrałem wyniki 451 sondaży od połowy lipca 2010 do końca września 2014. Przedstawię je tutaj jako serię wykresów.

Dane są ujednolicone i sprowadzone do odsetka zdecydowanych wyborców. Są więc to liczby porównywalne z rzeczywistym wynikiem wyborów z października 2011.

Na każdym z wykresów chmura kolorowych punktów to wyniki pojedynczych sondaży z poszczególnych pracowni. Szara pozioma linia to wynik z ostatnich wyborów na Sejm, szara pionowa linia to data tych wyborów, a pozioma turkusowa linia to 5% próg wyborczy.

Czarna linia to pewnego rodzaju uśrednienie, które ma wygładzić dane i zobrazować trend. Ta linia nie może jednak służyć do prognoz, ponieważ do znalezienia jej poziomu w każdym punkcie brane są wartości z całego otoczenia danego punktu - również z przyszłości.

Najpierw ogólny obraz:

Wartość dla PiS to suma poparcia PiS, Polski Razem oraz Solidarnej Polski.

Następnie zbliżenia na poszczególne partie.

Sondaż Homo Homini dla Rzeczpospolitej 2014-09-20

Kolejny sondaż IBRiS (dawniej IBRiS Homo Homini) dla Rzeczpospolitej został wykonany w dniach 19-20. września na nieznanej próbie.

Za frekwencję przyjmuję ostatnią znaną wartość: 55%, a za wielkość próby liczbę podawaną przy tych sondażach do połowy sierpnia: 1100 osób.

Homo Homini nie sumuje poparcia SP oraz PR z wynikiem PiS.

Wynik mojej analizy:

Sondaż Homo Homini dla Rzeczpospolitej 2014-09-06

IBRiS (dawniej IBRiS Homo Homini, dawniej Homo Homini) przeprowadziło 6. września sondaż wyborczy dla Rzeczpospolitej. Rzeczpospolita tak spieszyła się donieść o remisie PO-PiS, że w infografice pozostała data poprzedniego badania. I znowu nie podano ani frekwencji, ani nawet wielkości próby.

Za frekwencję przyjmuję nadal ostatnią znaną wartość 50%. Warto zwrócić uwagę, że w odróżnieniu od ostatnio publikowanych rezultatów tutaj Solidarna Polska oraz Polska Razem występują pod własnymi nazwami, a nie jako PiS.

Wynik mojej analizy:

Sondaż Homo Homini dla Rzeczpospolitej 2014-08-23

Jednak nie wszyscy pojechali na wakacje na cały sierpień. Homo Homini dalej pracuje i w dniach 22-23.08 wykonało dla "Rzeczpospolitej" sondaż na nieznanej próbie (zakładam 1100 osób).

Wynik mojej analizy:

Sondaż Homo Homini dla Rzeczpospolitej 2014-08-12

To już niemal połowa sierpnia, a mamy dopiero pierwszy wpis: badanie Homo Homini dla "Rzeczpospolitej". Sondaż wykonano na próbie 1100 osób, z czego 516 (46%) zadeklarowało udział w wyborach. Tym razem nie wiadomo, kiedy dokładnie to badanie zostało przeprowadzone.

Wynik mojej analizy: